ACE开源服务器研究(SVN和git版本持续更新中)

freeeyes

如果还有等待发送的数据，会有线程锁保持已经在发送数据的队列被处理。详细可以参照一下connecthandler.cpp里面的断开代码。还有发送队列部分。

wuyudry

ProConnectHandle.cpp中的CProConnectHandle::PutSendPacket为什么在发送成功了以后进行m_nIOCount--操作？ 投递的这个操作还没返回吧？ 应该是在 handle_write_stream的发送成功里面m_nIOCount--吧？
还有，对m_nIOCount的加锁我很不理解，如果只是要锁++，--操作，可以用原子操作ACE_Atomic_Op。
但是假如handle_read_stream来了个断开连接的操作io，刚进函数，这时你调用发送函数PutSendPacket刚m_nIOCount++，release以后，handle_read_stream调用了CProConnectHandle::Close，这不是不会去析构了？

freeeyes

1.ProConnectHandle: PutSendPacket()方法在
bool CProConnectHandle::SendMessage(IBuffPacket* pBuffPacket)函数里面被调用，在这里面有一行
        m_ThreadWriteLock.acquire();
        m_nIOCount++;
        m_ThreadWriteLock.release();
这里进行了一次++操作。
你说的handle_write_stream()操作，我最早是这么写的，但是当发送出现拔出网线的情况时，handle_write_stream()函数是不会被proactor反应器调用，除非链接被系统确认完全断开才可以，这种情况下容易造成数据大量的堆积，为了解决这个问题，我把--操作放在了put中，意思就是当数据被放入系统队列成功我就认为这次IO完成了。
2.不会被析构，因为我会在Close里面判定是否还有当前才做，当所有的对这个类的当前操作结束的时候，才会最后析构这个类。有人建议我使用智能指针，我最后还是想用简单的计数器去实现。关于原子的ACE_Atomic_Op，我不知道在多线程下这个类是否稳定，而且就扩展性而言，在有些linux环境下原子操作会在gcc中获得警告，为了避免这些情况，我决定使用最简单的方法。
欢迎提问，呵呵。

wuyudry

对于第二个问题，你可能理解错了。 我意思是你只锁了计数count，如果多线程下，是否存在，本来你进到CProConnectHandle::Close判断count是否为0的之前，CProConnectHandle::SendMessage那里正好++了，然后让你没删掉这个对象？

freeeyes

你可以测试一下这种群概况，我测试过，似乎没有遇到问题。

nono436

楼主你这个代码，接受2000连接大约需要多少时间？

freeeyes

你用我的测试程序自己跑一下就知道了

res100

ConnectServer.conf 具体起到什么作用可以介绍一下吗 ，我把ServerCount=1后，怎么就报错了，要如何设置，请楼主赐教！

freeeyes

这个部分是链接中间服务器的，你必须设置一个已存在的中间服务器地址，你可以设置多个链接，链接个数就是ServerCount，服务器启动后会根据这个配置文件。建立若干个长连接。
这部分我正在重做，服务器间传输是要尽量做到通用有些难度。
最近忙于游戏开发，一直没时间整理这块。想等过两周，和stone,winston以及modern一起商讨一下顶一个服务期间数据传输标准后，将这部分替换掉。
如果你想使用是可以的，不过建议再等等我把这部分完善后。
如果很急，也可以自己实现一个在so中，不用我这个服务期间传输即可。

dbaicai

挺好的，谢谢分享