请教个问题~~~有关ace的锁

sokiiya

原帖由 okmmno1 于 2008-5-20 13:03 发表
tryacquire()返回-1， erron设置为EBUSY， 退出， 不会摧毁锁

  /**
   * Conditionally acquire lock (i.e., don't wait on queue).  Returns
   * -1 on failure.  If we "failed" because someone else already had
   * the lock, @c errno is set to @c EBUSY.
   */
  int tryacquire (void);

那么不调用tryacquire吗？
直接remove()返回0，但其他线程还是阻塞在acquire()

着急啊。。。。:L

okmmno1

你用的windows？

sokiiya

阿，，，是的
咋了？:)

测试程序是window上试的。但最后做跨平台。

okmmno1

首先，windows下面，不管怎么样，最后remove的返回都是0.
其次，你期望的效果没有办法达到，remove以后，在win下面，
新加的线程如果进行acquire操作将失败， 已经获得过锁，或者阻塞在
acquire的线程不受影响。

okibun0129

确保多个线程均可以访问m_lock，然后把自己需要加锁的代码与ACE_GUARD_RETURN放到一个对大括号内
{
       ACE_GUARD_RETURN(ACE_Thread_Mutex, guard,m_ lock, -1)。
        // 自己的代码

}
不用手动释放锁，guard会帮你正确的释放申请的锁。

okmmno1

你可以先把你的程序放在linux上跑一下看看

其次， 看你刚才程序的逻辑，本身就有问题，

首先用 守卫锁住了锁， 然后摧毁锁， 接着，退出函数的时候， 守卫释放锁，

可这个时候锁已经不存在了。

sokiiya

知道了，ace的锁不是这样用的。
那个remove是摧毁锁，而不是我想要的那种优先级高的功能：让前面列队中的acquire返回错误，放掉列队不往下进行。:L