问一个关于线程的问题，如何杀死线程

shenming

在ACE_Task_Base的virtual int svc (void)回调中如果发生死锁的事情，那么ACE_Task_Base的wait函数也将死锁，请问如何在svc中发生死锁的情况下，杀掉线程，顺便说明一下，是win平台。

modern

合理避免死锁，程序设计时不要冲着死锁去呀。

freeeyes

这样做，对于死锁的线程，要做一个定时器定时自检。
在handle_timeout加入自己对线程是否死锁的验证，我的验证方法是，线程函数进入和出去两个时间相减大于一个固定值的时候，就杀死重启线程。

                                //发现阻塞线程，重启相应的线程
                                ACE_OS::thr_kill(pThreadInfo->m_u4ThreadIndex, SIGALRM);

查一下这个函数，在SVC下可以停止你的异常线程。

modern

貌似thr_kill在windows下没有做具体实现吧
ACE_INLINE int
ACE_OS::thr_kill (ACE_thread_t thr_id, int signum)
{
  ACE_OS_TRACE ("ACE_OS::thr_kill");
#if defined (ACE_HAS_THREADS)
# if defined (ACE_HAS_PTHREADS)
#   if defined (ACE_LACKS_PTHREAD_KILL)
  ACE_UNUSED_ARG (signum);
  ACE_UNUSED_ARG (thr_id);
  ACE_NOTSUP_RETURN (-1);
#   else
  int result;
  ACE_OSCALL_RETURN (ACE_ADAPT_RETVAL (pthread_kill (thr_id, signum),
                                       result),
                     int, -1);
#   endif /* ACE_LACKS_PTHREAD_KILL */
# elif defined (ACE_HAS_STHREADS)
  int result;
  ACE_OSCALL_RETURN (ACE_ADAPT_RETVAL (::thr_kill (thr_id, signum),
                                       result),
                     int, -1);
# elif defined (ACE_HAS_VXTHREADS)
  //FUZZ: disable check_for_lack_ACE_OS
  ACE_OSCALL_RETURN (::kill (thr_id, signum), int, -1);
  //FUZZ: enable check_for_lack_ACE_OS
# else
  ACE_UNUSED_ARG (thr_id);
  ACE_UNUSED_ARG (signum);
  ACE_NOTSUP_RETURN (-1);
# endif /* ACE_HAS_STHREADS */
#else
  ACE_UNUSED_ARG (thr_id);
  ACE_UNUSED_ARG (signum);
  ACE_NOTSUP_RETURN (-1);
#endif /* ACE_HAS_THREADS */
}

shenming

我在项目中要异步的调用另外同事的api函数。但是同事的api又不能保证不死锁。所以我要有个机制来杀掉死锁的svc

modern说的是对的，ACE_OS::thr_kill 在windows下确实没有实现杀死线程的方法。所以我才问问是不是我没有找对地方

但我还是想说一句：

如果ACE不提供这样的机制，那又如何释放死锁的资源呢，是不是也太花瓶了点啊，哪里谈的上工业强度啊。

[ 本帖最后由 shenming 于 2010-1-29 22:14 编辑 ]

木头人

不能保证不死锁, 应该从你的同事那里找解决问题的方案吧? 并不是你去找能够杀死死锁的方法.
就算让你找到这样的方法, 也不能说明没问题了.应该从你同事的提供的API上去找问题.

好的系统架构分层管理, 严格的锁的使用顺序, 好的二元书写习惯都可以避免死锁.

绝大部分的死锁都是出现在系统架构分层不明确, 锁的使用顺序错综复杂