疑难杂症：ACE_Guard<ACE_Recursive_Thread_Mutex>

wishel

崩溃在 这句：
ACE_Guard<ACE_Recursive_Thread_Mutex> lock( mutex ); // ipcservice.h @ 155


Stacks:
1: WARNING: Stack unwind information not available. Following frames may be wrong.
2: ntdll+0x2fc47
3: ntdll+0x2fb56
4: *******!ACE_OS::thread_mutex_lock+0xd [c:\program files\microsoft visual studio 8\thirdpartlibs\release_static_mt\include\ace\os_ns_thread.inl @ 3417]
5: *******!ACE_OS::recursive_mutex_lock+0xc [c:\program files\microsoft visual studio 8\thirdpartlibs\release_static_mt\include\ace\os_ns_thread.inl @ 694]
6: *******!ACE_Recursive_Thread_Mutex::acquire+0x10 [c:\program files\microsoft visual studio 8\thirdpartlibs\release_static_mt\include\ace\recursive_thread_mutex.inl @ 37]
7: *******!ACE_Guard<ACE_Recursive_Thread_Mutex>::acquire+0x11 [c:\program files\microsoft visual studio 8\thirdpartlibs\release_static_mt\include\ace\guard_t.inl @ 12]
8: *******!ACE_Guard<ACE_Recursive_Thread_Mutex>::ACE_Guard<ACE_Recursive_Thread_Mutex>+0x21 [c:\program files\microsoft visual studio 8\thirdpartlibs\release_static_mt\include\ace\guard_t.inl @ 39]
9: *******!XPP::IPC::Service::IService<ACE_MEM_Stream,ACE_Recursive_Thread_Mutex>::write_ipc+0x37 [d:\******\include\xpp\ipc\ipcservice.h @ 155]
..................


大家遇到过这种状况么？

shenming

这个问题遇到过。

你的那个堆栈错误故障，一般发生在一个局部区域又有释放又有生成造成互相缠绕，这时会发生堆栈错误，查错的方式一般是先把出错的变量定义为全局的，没有了错误在细细排查。


我一般这样用，几年了，没问题，第一个参数是类型，第二个是一个守卫变量，第三个是锁变量，第四个是失败的返回值
ACE_GUARD_RETURN(ACE_Recursive_Thread_Mutex,local_guard,this->lock,result);

[ 本帖最后由 shenming 于 2010-1-10 10:47 编辑 ]

wishel

写了个小测试程序，确实ACE_Recursive_Thread_Mutex的release和accquire不配对时，多线程会崩溃的。

wishel

再次看了下源码，貌似不配对也没问题
template <class ACE_LOCK> ACE_INLINE int
ACE_Guard<ACE_LOCK>::release (void)
{
  if (this->owner_ == -1)
    return -1;
  else
    {
      this->owner_ = -1;
      return this->lock_->release ();
    }
}

template <class ACE_LOCK> ACE_INLINE
ACE_Guard<ACE_LOCK>::~ACE_Guard (void)
{
  this->release ();
}
保证多次release也没问题

wishel

但是这段代码

2. #include "ace/Timer_Queue.h"
3. #include "ace/Reactor.h"
4. #include "ace/High_Res_Timer.h"
5. #include "ace/Trace.h"
6. #include "ace/Recursive_Thread_Mutex.h"
7. #include "ace/Log_Msg.h"
8. #include "ace/Thread_Manager.h"
9. #include "ace/OS.h"
11. void* f (void* mutex) {
12. ACE_Guard<ACE_Recursive_Thread_Mutex> lock( *(ACE_Recursive_Thread_Mutex*)mutex );
13. ACE_DEBUG ((LM_DEBUG, "haha f\n"));
14. ACE_OS::sleep(2);
15. return 0;
16. }
19. int ACE_TMAIN(int argc, ACE_TCHAR **argv)
20. {
21. ACE_Recursive_Thread_Mutex mutex;
22. ACE_Guard<ACE_Recursive_Thread_Mutex> lock( mutex );
24. lock.release();
25. lock.release();
26. ACE_DEBUG ((LM_DEBUG, "haha 1\n"));
27. ACE_Thread_Manager::instance()->spawn((ACE_THR_FUNC)f, (void*) &mutex, THR_DETACHED | THR_SCOPE_PROCESS);
28. ACE_OS::sleep(1);
29. ACE_DEBUG ((LM_DEBUG, "haha 2\n"));
30. lock.release();
31. ACE_Guard<ACE_Recursive_Thread_Mutex> lock1( mutex );
32. ACE_DEBUG ((LM_DEBUG, "haha 3\n"));
33. lock.release();
35. ACE_DEBUG ((LM_DEBUG, "haha here?\n"));
36. ACE_Thread_Manager::instance()->wait();
37. ACE_DEBUG ((LM_DEBUG, "haha there?\n"));
38.    
39. return 0;
40. }

复制代码

崩溃的几率很高。但我把ACE_DEBUG语句注释掉或者改成cout<< 就没崩溃过。
有时候崩溃又很难重现，郁闷。。。
一直对ACE_DEBUG的线程安全性存疑。。。

freeeyes

这个错误我也遇到过，在win下，我也在寻找里面机理。
等我拿楼主的代码做做实验。

wishel

4楼的程序，在vista下崩溃重现比较容易。但在xp和linux下还没遇到过。目前尚未找到具体原因

1楼的问题应该是另一个问题，好像找到原因了，传入的mutex是一个ACE_Recursive_Thread_Mutex*
有可能是NULL或野指针