sendfile的疑问

glchen

1. linux下的sendfile，传说中的零拷贝。看例子都是再说怎么利用sendfile读文件写socket，那么如果我想要读socket写文件，也能用这个函数吗？

2. windows下有没有对应的什么api能达到类似sendfile功能的？

3. ACE_Asynch_Transmit_File用异步的方式把文件传输到socket，跟sendfile相比，那个会更好一些？ACE_Asynch_Transmit_File需要跟Proactor配合使用，linux下Proactor又不好用，不知道ACE_Posix_Proactor究竟是基于什么机制实现的，能否像windows下的IOCP一样有效？epoll是Reactor的。

谢谢！

winston

参考MSDN的：TransmitFile
相信你能找到答案

glchen

恩，看来ace的ace_transmit_file在windows下应该是基于TransmitFile这个Api实现的。
读socket写文件的话，有好什么好建议吗？
谢谢！~

stuarts

神说：学好ACE，要看书。。。
顶

wishel

原帖由 glchen 于 2009-7-23 14:04 发表
恩，看来ace的ace_transmit_file在windows下应该是基于TransmitFile这个Api实现的。
读socket写文件的话，有好什么好建议吗？
谢谢！~

读socket写文件的话，没有对应的零拷贝api
可能是一般服务器很少做大量读socket写文件，所以也没必要提供这样的api

glchen

如果我们做Ip camera 录像存储服务器，就需要一直从socket读取达到的视频流写入磁盘，这中情况下如果有类似sendfile的做法，是不是会更好呢？

wishel

原帖由 glchen 于 2009-7-24 18:18 发表
如果我们做Ip camera 录像存储服务器，就需要一直从socket读取达到的视频流写入磁盘，这中情况下如果有类似sendfile的做法，是不是会更好呢？

这种情况的服务器负载应该不会很高，并发量不会很大。也就是说不是那种对性能有极端追求的服务器。

性能并不是问题的全部，尤其是在系统设计的时候，重点在于各种价值的权衡。比如鲁棒性，可读性，简单性，安全性，伸缩性等等。片面的追求任何一个都会以牺牲其他价值为代价。最终的结果就是针对实际情况做权衡，有所取舍。

个人观点：性能不是问题的全部。在很多很多情况下，性能不重要，起码没有你想象的那么重要。
所以我在开发的时候，首先假设性能不是问题，当真的发现性能有问题时，才去在需要的部位做优化。相对于其他价值，我更关注简单性和可读性。
软件是开发来实用的，不是用来炫技术的。两套软件，一个用了复杂的技术和更高的性能解决了问题，一个更简单性能虽然差些，但仍然满足了需求，我认为后者更经济，开发和维护成本都低得多。