关于Proactor的异步问题。

rainfish

由于Proactor是异步IO，所以收到的数据包可能是乱序的，比如连续发包1,2,3,4,5.收到的可能是1，2，4，3，5，这个我已经测试过，确实是这样子的。当发送的时候，如果Sleep(100)的话，收到的就是顺序的。可是在大量IO操作时如果Sleep，势必造成性能下降，那么怎么保证包的顺序收到呢？
需求是这样子的，比如我发个比较大的包，100K，但是客户可能要求每次最多只能发包10K，这样必须拆包，可是如果收到的乱序的，就很麻烦。而且可能在两个大包间乱序，比如大包1的最后一个小包要比大包2的第一个小包来的晚，怎么处理？
这个问题困扰我很久了。希望达人帮忙解决一下。感激不尽！

winston

我用Proactor很久很久了，怎么从来没听说、发现过他还乱序？Proactor自己已经做了序列化的处理，参见ACE文档。如果是自己写IOCP，就得注意这个乱序的问题了。
你贴上代码来看看吧。我也觉得很奇怪。

rainfish

winston 老大说的不错，我又仔细看了一下代码，发现确实是乱序，但原因是1，2，3，4，5五个包是五个客户端发送的，而不是一个客户端，虽然5个客户端是按顺序发送的，即1客户端发送第一个包，然后第二个客户端发送第二个包。。。，这样子收到的却是是乱序，可能第三个客户端发送的数据包在第四个以后才来到，当然这严格来说也不叫乱序。
如果是一个客户端发送数据包，确实不乱序，也测试过了:)

winston

这就是了。不同客户端做一下区分就好了。

newzai

如果是TCP，那么由于TCP的流的特性决定了 按 1 2 3 4 5 发送到对方的时候不会编程13254或者其它的顺序。只要在发送方那里能够确保发送1后在发送2，在发送3既可以了，如果你出现乱序很可能是12345的发送是属于在不同的线程一起发送而其又没有加锁导致的。

如果是UDP，出现上除的乱序情况是正常的，而其符合UDP的协议规范。

winston

赞同。