为什么架构设计需要方法论？

winston

为什么架构设计需要方法论？

背景：
最近刚刚写了一篇《为什么你总成为不了架构师？》引起了一片小小波澜！
看样子还是小小的波澜一时难以平息，其实，这篇文章仅仅是我个人的自娱自乐，被大家关注实属偶然！但“路见不平拔刀相助者”挺身而出，仗义执言道，此文“误导”了无辜的人民群众！！更有人提到“大道理”云云！！“叹号太多”云云！！当然很多支持的同学要求后续的观点，因此，我想既然开了头，不写下去看来是无法给大家一个交代了，那好我继续写！




有人说，你谈“设计因未来而存在！”太空...全是道理，和架构师有鸟关系?

ok! 我们为什么需要方法论？


1、“架构设计”是什么？

有人说了，你不要给架构师做定义！好，我不定义“架构师”，那么我们来定义“架构设计”可以吗？

“架构设计”是什么？
你可以说：那就是对软件的设计呗....又开始想你那个UML...
停！！


“架构设计”是什么？ “架构设计”首先它是“设计”！！



如果这个你没搞清楚，那请你先洗洗睡吧，谢谢！
因为，行业内很多人之所以朦朦胧胧，就是都没有搞清楚所谓架构设计第一位的是什么！认为，只要技术好，了解的东西多，做过的项目多，就可以做好架构师。其实不然，没有“设计”的“架构设计”，不是“架构设计”！（不好意思再加一个叹号！）

重复：
没有“设计”的“架构设计”不是“架构设计”！
不懂“设计”的架构师不是“架构师”！！
反之，懂设计的程序员，并设计和执行了这个设计，即使没有“架构师”的Title那么，他就是那个程序的“架构师”！！


2、“设计”需要方法论，而不是一味的寻求技术攀高


设计是创造的过程，设计是从无到有的过程（请自行搜索百度百科）。
优秀的设计不一定采用的是最流行的技术，更应该关注如何采用合适的技术完成创造。

设计师，如果把全部注意力放到技术攀高，那么就会忽视设计本身，忽视设计的核心目标。

我们在此并不想更多的讨论哪种技术如何如何，哪种设计工具如何如何，哪种设计模式如何如何，而是，提出“设计”的思考方法。

“设计”的思考方法是一切工具，一切技术，一切模式，的前提，因此，我们需要方法论。


设计因未来而存在！
——钟声 2010年6月




我的微博：http://weibo.com/useway

请关注下一篇《设计因未来而存在》，谢谢！


钟声
2012-2-26 0:04
作者：useway 发表于2012-2-26 0:07:02 原文链接