127.0.0.1受网络状况影响吗

halleyzhang · 发表于 2010-4-23 15:22:33

自己写的一个视频会议程序，我把服务器和客户端都放在一台电脑上，IP地址用127.0.0.1。现在问题是丢包比较严重，而且是时好时坏。我一直认为127.0.0.1是不走网卡的，所以应该是始终畅通的，现在看来莫非是我理解错了？难道127.0.0.1也受网络状况影响吗？请高手给予解答。

freeeyes · 发表于 2010-4-24 22:59:35

这取决于你用的什么协议。UDP可能会丢包，TCP是基本不会丢包的。
如果是TCP丢包，只可能是程序代码有些逻辑没有处理。（硬件问题除外）
127.0.0.1是一个有效的IP地址，网卡并不会与因为你的IP是自己而特别的做出一些事情。

steven99ca · 发表于 2010-4-27 02:04:29

1.
127.0.0.1是不受网络状况影响的。很多*NIX实现中，他只是一个loopback的内核模块。

2.
UDP和TCP都会有丢包问题，TCP丢包是通过协议本身重发机制来保证完整性，UDP就必须要通过上层协议来实现。

3.
我基本可以肯定是你的应用程序有问题。试试找一下，有没有大的内存分配，常见病哈。

halleyzhang · 发表于 2010-4-27 14:43:58

我用的是UDP，通过输出包的序号我发现，丢包总是一次连续丢五六个包，每个1K左右，其他情况不丢，在网上查了一下，估计可能和socket缓冲区太小有关。
我在客户端增大了Socket的缓冲区，情况有所好转，但偶尔还是丢包。服务器端用的是ACE，是不是ace 也使用了操作系统默认的缓冲区尺寸，我打算再改下服务端的缓冲区试试。
但是缓冲区设多大合适，也很让人迷惑。文档上说最大64K，因为是用16位表示这个缓冲区尺寸，现在应该没这限制了吧？拿我的程序来说，64K远远不够。我的程序响应的比较慢，大概1秒多，如果让100M的网卡充分利用起来，1秒就是100M啊，当然我用不了那么多，但我也希望能达到100K左右，所以我是不是应该把缓冲区设在200K？

halleyzhang · 发表于 2010-4-27 14:49:41

3楼说的大的内存分配是什么意思，是不是说大的内存分配导致页面交换，阻塞了socket收发的线程？这是有可能的，因为虽然程序延迟很大（1秒多），但CPU占用并不高，时间应该就是消耗在IO上了吧。不全是自己写的程序，还没仔细研究

halleyzhang · 发表于 2010-4-27 14:51:55

忘了说了，我用的是windows

wishel · 发表于 2010-4-27 15:37:24

丢包的原因就是拥塞，也就是说发送方速度大于网络能力或接收方处理速度，就会丢包。
tcp有滑动窗口进行流量控制，又有重传机制，所以比较可靠。

增加缓冲大小可以缓解峰值的流量拥塞，但不能解决均值流量拥塞。
所以如果问题是均值流量拥塞，只能想办法加速处理或者减速发送，否则无论多大缓冲，总有满的时候。

halleyzhang · 发表于 2010-4-27 17:22:43

奇怪的是，我增加了数据发送量，情况并没有变坏，反而变好了。原来出于调试目的，我每秒发1帧。现在我改成每秒10帧，丢包反而少了，而且因为总帧数多了，丢点也无所谓。我现在调程序用的是不联网的笔记本，出现这现象实在让人无法理解。

freeeyes · 发表于 2010-4-28 10:26:32

看看你的代码有没有BLOCK的现象。

sugar · 发表于 2010-4-28 11:25:47

认同wishel的看法

		自动登录	找回密码
密码			用户注册