原创：开放源码的好处

winston

开放源码究竟好在何处？

在多年以前，Linux和开源软件运动逐渐兴起的时候，有些国内的经济学者发出过质疑的声音。他认为开源系统会造成大量侵权的事情，最终“有人摘果，无人栽树”，开源软件必将死亡。但时间给出了答案，事实并非如此。开源软件催生了大量成熟可靠的软件，这些软件系统被广泛使用，并且发展迅猛。当然，国内的现实大家都明白，确实有很多人只“摘果”，不“浇灌”。

首先应该厘清的一个概念就是：开源软件 != 无版权的软件。事实上，有些开源软件的版权规定是非常严格的，甚至带有“病毒性质”，如GPL。使用了一点代码就要公开所有产品代码。正是因为国外对产权观念的重视和严格保护，才使得这些基于更高级意义上的知识产权规定得以实施。代码都公开了，随便研究，但你不能拿过去就声称是“自己的”。只要尊重、保护知识产权，开源软件之花就会继续开放下去。

开放源码带来很多优点。从大的方面来说，它使得更大规模的软件测试得以实现。此外，它大大加速了软件技术知识的普及和进步，学习变得更为容易了。
用Linux创始人林纳斯·托瓦兹的名字来命名的林纳斯定律说：“只要有足够多的眼睛，所有的缺陷都无从遁形”。软件行业现在还只能靠反复的测试来查验产品缺陷，无法做到用计算机自动逻辑推演，甚至这种推演是否能完全取代人工，还是个大疑问。另外，开放源码使得很多过去的“技术机密”被发布出来，让无数人得以一窥究竟，进而加快了技术进步和知识的普及。对于软件技术来说，源代码等于一切。只要你把代码钻研透彻，一切技术尽在掌握。这在过去的时代，是根本不可想象的事情。

开源软件，使得按需定制变得更为容易。技术人员可以根据需要对软件进行定制修改，更符合自己面临的需求。

有人质疑过开源软件的安全问题，认为开源软件使得系统更不安全了，因为不怀好意的黑客，可以更容易的发现系统的漏洞，进行攻击。其实这是个矛和盾的关系，如果攻击变得容易了，那么修复也会更快。如果对比Windows系统，即便发现了漏洞，你也只能等待微软发布补丁，自己无能为力。 此外，代码公开，不等于你可以绕过软件执行的逻辑。这是两回事。就好比很多加密算法是公开的，但不等于你能轻易的解开加密的内容。

综上所述，开源软件还会继续蓬勃发展，继续给人类带来更多更可靠的软件服务。

winston

再补充几句：开源软件有不少“堆叠”的用法。一套成熟的开源软件，可以在其基础上开发出各种功能强劲的应用。而很多功能需要对这套软件内部了解很多，紧密结合起来才能做到。这种模式在闭源的商用软件里面，是不可想象的，除非它授权给你，让你查看软件内部的信息，否则你是很难做到的，甚至无计可施。但是这种就限制了很多个体的创意和可能。通过简单的API接口，给你描述些文档，实际上很难做到深入。从软件工程上来说，不同系统间都喜欢相互“黑盒”模式，谁也不知道内部状态最好。从软件代码的角度看问题，自然没错。相互的修改可以隔离，互不影响。但我认为不要曲解，低估黑盒内部知识的重要性。通过查看代码，可以在保持接口简单的同时，把实现有针对性的做的更好。


有个好例子：http://www.vagrantup.com/ 这套软件主要基于VirtualBox，在其基础上做了很多的开发扩展，支持各种自动化应用。