linux平台的困惑
发现，还是在windows用vc.net来编ACE方便些。因为在linux下，偶找不到方法去，很好地看ACE自带的examples。
1）看example源代码时，当发现某个类的变量时，我想很快速的找到相应的类定义。在VC.net的一个智能感知可以很快地找到。不明白在linux下，如何解决这种问题。
2）example可以很容易的编译，运行，调试跟踪。而在linux下，就是make吗，那调试跟踪呢。
我linux刚入门（才用了大半年）。一直，不清楚在eclipse出来之前，linux程序员是用什么进行应用程序开发的。编码阶段，难道真的用文本编辑器之类的东东？没有智能感知，那如何理清楚各个文件之间的关系？调试阶段，直接用命令行的gdb？编译和链接时，自己通过autoconf, automake来生成makefile文件?
以上，是我对linux下开发的疑惑。盼过来人，指点下。 我以前看见linux程序员用UltraEdit，远程FTP打开文件，编辑、存储，然后用SecureCRT登录，进行编译。
其实我觉得比较麻烦，用magic c++能很完美的解决这个问题，正版的才49块钱！最大的优点就是，很好的模拟了VC++的界面，操作习惯非常相似，而且极大的简化了编译配置的问题。我用这个工具，在开发linux下的应用，好用的很！我都没怎么去细究gcc的事情。
http://www.magicunix.com/ 强烈推荐！ 多谢了， winston版主
那在linux下，大家是如何看ACE的示例的呢？
直接make看效果， 然后一个个的翻源文件？
有无用ecilpse来看ACE示例，学ACE的大虾，出来吼两句 vi, emacs, anjutar, kdevelop, scite....too many.
Eclipse is not bad. 可以先在windows下编写代码 然后再把代码传到linux上编译
我们公司大多数都是这样搞的 >>编码阶段，难道真的用文本编辑器之类的东东？
vi/emacs, 比记事本好一点的文本编辑器。当然对于linux/unix狂热者来说这些东西比VC好上一万倍。你如果说vi/emacs的坏话，那你死定了。
狂热指数可参照拉登同志。
>>没有智能感知，那如何理清楚各个文件之间的关系
用脑子记。
>>调试阶段，直接用命令行的gdb？
能用上命令行的gdb已经很幸福了，在嵌入式开发中很多只能靠printf来debug.
>>编译和链接时，自己通过autoconf, automake来生成makefile文件
很多时候都是手写makefile的。 我就特别讨厌用vi － 那不是普通人用的玩意，离使用习惯实在太远。我想大家不用过于偏激，自己爱用什么就用什么。 vi/emacs跟ultraedit相比，相当于五笔和拼音，各有各的好处，也各有各的用户。vi/emacs的快捷键太多，初学者太难记住，可是当你记住以后，使用起来还算方便的。linux/unix的console环境中只能使用这两位老人家。
VC 2005由于有很强的代码分析能力(智能感知，很方便的找到函数的定义/声明)，方便代码的书写和浏览。而且是最方便的IDE环境，coding/build/debug一下子都搞定。不过太笨重，太耗内存。还需要配合Visual assist。
source insight是读代码的不二之选。 linux下好像有ctags＋vim，不过，系统调用方面的看起来就不方便了（我知道可以man，我是说ctags……）
vs 200x，是方便，重要的是有vax可用。。。:D 用eclipse不行么，我最喜欢的
页:
[1]
2