IOCP(Proactor, aio_*) 不等于高性能

peakzhang

IOCP(Proactor, aio_*) 不等于高性能
大家对"高性能"看上去非常有兴趣,下面我把我的看法和理解抛出来，欢迎指正．
C++ NPv 2 第一章详细讲了网络化程序的设计维度 ,原文是通讯设计维度(Communication Design Dimensions),
服务器的＂性能＂应该是一个综合指标，不应该是设计维度中探讨的某一方面．也就是说：
　　＂性能＂不等于支持客户端的最大连接数；
　　　　　　不等于单位时间的最大I/O吞吐量；
　　　　　　不等于请求响应的最小延迟
        连接数，吞吐量，最小时延这些指标，在不同网络环境下，不同的请求类型下所表现的能力也不同．
比如，以最小延迟为例，当用户数少，网络环境好，数据包短小，面向非连接的UDP的＂性能＂是最好的，IOCP可能得分最低。
下面附上一个http_service (JAWS) ，在ACE源代码包中附有源代码原作者的一篇论文，其中第4节详细比较了在一特定测试环境下
几种不同的设计方式性能的比较，其中，用了IOCP的Proactor的异步线程池模式表现尚好，但在连接数少，小数据包的情况下，它
却是最差的。

bingozq

那什么什么才叫“高性能”呢？

daou101

服务器是以多连接，大吞吐量而设计的。

高性能就是每秒5GB.......