SOPA为什么是一部恶法

winston

最近，美国互联网界最热门的话题，非SOPA莫属。

SOPA是《禁止网络盗版法案》（Stop Online Piracy Act）的缩写。该法案目前正在美国国会审议，引起了大量争议。

SOPA的主要内容是，采取更严厉的措施打击互联网盗版。具体来说，就是以下四条：
（1）美国政府在得到法院禁令后，可以命令"网络广告提供商"（比如doubleclick）和"在线支付提供商"（比如PayPal）停止向侵权网站提供服务。
（2）美国政府还可以命令搜索引擎（比如Google）不得显示侵权网站的内容，以及命令电信服务商屏蔽侵权网站。
（3）在六个月内获取（包括转贴和上传）盗版材料累计10次者，最高可判处5年有期徒刑。
（4）如果互联网服务提供商事先采取防盗版措施，可免除侵权责任；如果明知有人利用该服务进行盗版活动，却不加以制止，将加重惩罚。
可以看到，以上四条措施，都不是通过打击盗版者来防止盗版，而是通过扩大连带责任来防止盗版。
这种"责任扩大化"的后果，可以归结为以下几点：
A. 一旦这个法案通过，整个互联网产业都将受到牵连。任何公司只要提供互联网服务，就必须为服务对象的行为负责，这会影响公司的运作模式，大大提高成本。

B. 该法案还会影响到互联网的技术架构。因为网络代理服务（Proxy）和域名解析（DNS）也属于该法案禁止向盗版者提供的服务，如果Proxy和DNS都部署实时监控，互联网架构将变得复杂，效率也会降低。
C. 该法案实际上将"互联网审查"（internet censorship）合法化。它规定任何公司如果没有"事先采取防盗版的措施"，就是连带责任人。这等于命令各家公司必须自行审查用户提交的内容，"言论自由"将不复存在。维基百科、Youtube、Flickr这一类用户直接贡献内容的网站，也没法生存下去了。

D. 该法案还废除了《数字千禧年版权法》（DMCA）规定的"安全港"(safe harbor)原则。所谓"安全港"，指只要服务商在接到侵权通知后的规定时间，采取相应措施，就可免除责任。而SOPA要求服务商设法自行鉴别出侵权内容，否则就要承担责任。
总之，这个法案将加重所有人的责任，改变互联网的运行模式，提高成本，阻碍创新，剥夺人民的言论自由，却无法真正地消灭盗版。
现在的形势是，电影公司和唱片公司是这个法案最主要的支持者，而互联网业者普遍持反对态度。Google和Facebook已经发表声明，批评该法案；维基百科和Reddit 明天（2012年1月18日）将全站变黑，以示抗议。
如果你想知道，什么叫"全站变黑"（blackout），可以看看SOPAblackout.org，它寓意如果SOPA通过，互联网世界将一片黑暗。

就连白宫也反对国会通过这个法案。奥巴马政府的技术主管说，虽然盗版问题必须得到解决，但是

"我们不支持那些影响言论自由、增加网络风险、阻碍创新的立法。......任何法案不应该破坏互联网的技术架构。"
（We will not support legislation that reduces freedom of expression, increases cybersecurity risk or undermines the dynamic, innovative global Internet.... [any proposed legislation] must not tamper with the technical architecture of the Internet.)

这个月，美国国会将第三次讨论SOPA。太平洋对岸的整个互联网界都已经动员起来了，越来越多的人开始采取行动反对SOPA，让我们拭目以待这部恶法的结局。