Boost.Asio和ACE之间关于Socket编程的比较

winston

Boost.Asio和ACE之间关于Socket编程的比较

ACE是一个很成熟的中间件产品，为自适应通讯环境，但它过于宏大，一堆的设计模式，架构是一层又一层，对初学者来说，有点困难。 ASIO是基本Boost开发的异步IO库，封装了Socket，简化基于socket程序的开发。 最近分析ASIO的源代码，让我无不惊呀于它设计。在ACE中开发中的内存管理一直让人头痛，ASIO的出现，让我看到新的曙光，成为我新的好伙伴。简单地与ACE做个比较。 boost::asio是一个高性能的网络开发库，Windows下使用IOCP，Linux下使用epoll。与ACE不同的是，它并没有提供一个网络框架，而是采取组件的方式来提供应用接口。但是对于常见的情况，采用一个好用的框架还是能够简化开发过程，特别是asio的各个异步接口的用法都相当类似。 Boost.Asio是利用当代C++的先进方法,跨平台,异步I/O模型的C++网络库. 1.层次架构： ACE底层是C风格的OS适配层，上一层基于C++的wrap类，再上一层是一些框架（Accpetor, Connector，Reactor等），最上一层是框架上服务。 ASIO与之类似，底层是OS的适配层，上一层一些模板类，再上一层模板类的参数化（TCP/UDP），再上一层是服务，它只有一种框架为io_service。 2.涉及范围： ACE包含了日志，IPC，线程，共享内存，配置服务等。 ASIO只涉及到Socket，提供简单的线程操作。 3.设计模式： ACE主要应用了Reactor，Proactor等。 而ASIO主要应用了Proactor。 4.线程调度： ACE的Reactor是单线程调度，Proactor支持多线程调度。 ASIO支持单线程与多线程调度。 5.事件分派处理： ACE主要是注册handler类，当事件分派时，调用其handler的虚挂勾函数。实现ACE_Handler/ACE_Svc_Handler/ACE_Event_handler等类的虚函数。 ASIO是基于函数对象的hanlder事件分派。任何函数都可能成功hanlder，少了一堆虚表的维护，调度上优于ACE。 6.发布方式： ACE是开源免费的，不依赖于第3方库， 一般应用使用它时，以动态链接的方式发布动态库。 ASIO是开源免费的，依赖Boost，应用使用时只要include头文件，不需动态库。 7.可移植性： ACE支持多种平台，可移植性不存在问题，据说socket编程在linux下有不少bugs。 ASIO支持多种平台，可移植性不存在问题。 8.开发难度： 基于ACE开发应用，对程序员要求比较高，要用好它，必须非常了解其框架。在其框架下开发，往往new出一个对象，不知在什么地方释放好。 基于ASIO开发应用，要求程序员熟悉函数对象，函数指针，熟悉boost库中的boost::bind。内存管理控制方便。 我个人觉得，如果应用socket编程，使用ASIO开发比较好，开发效率比较高。ACE适合于理论研究，它本来就是源于Douglas的学术研究。

来自：http://blog.csdn.net/summerhust/article/details/6595321

winston

对ACE系统的批评和赞美，是并行的。事实上，世界上并没有适合各种系统、所有需求的产品。程序员成熟的标志之一，就是学会选择。根据具体的情况，选择最合适的产品。

ACE很庞大，蕴藏着很多优美的、经过深思熟虑的设计，具备工业级质量，可靠性很高。国内外庞大的用户群也证明了它的可靠性。但硬币的反面就是学习曲线比较高，需要投入比较多的时间和精力。如果你的项目比较大、延续时间比较长，推荐使用它，一定会把你的各种投入，给你加倍的赚回来。你的开发能力，也会得到极大的提升。