推荐一款IDE开发工具，多平台

winston

可能早就有人在用了。我用了几天，认为很好。

    Code::Blocks - The IDE with all the features you need, having a consistent look, feel and operation across platforms.
    http://www.codeblocks.org/features

        

Features

Highlights: Open Source! GPLv3, no hidden costs. Cross-platform. Runs on Linux, Mac, Windows (uses wxWidgets). Written in C++. No interpreted languages or proprietary libs needed. Extensible through plugins Compiler: Multiple compiler support: GCC (MingW / GNU GCC) MSVC++ Digital Mars Borland C++ 5.5 Open Watcom ...and more Very fast custom build system (no makefiles needed) Support for parallel builds (utilizing your CPU's extra cores) Multi-target projects Workspaces to combine multiple projects Inter-project dependencies inside workspace Imports MSVC projects and workspaces (NOTE: assembly code not supported yet) Imports Dev-C++ projects Debugger: Interfaces GNU GDB Also supports MS CDB (not fully featured) Full breakpoints support: Code breakpoints Data breakpoints (read, write and read/write) Breakpoint conditions (break only when an expression is true) Breakpoint ignore counts (break only after certain number of hits) Display local function symbols and arguments User-defined watches (support for watching user-defined types through scripting) Call stack Disassembly Custom memory dump Switch between threads View CPU registers Interface: Syntax highlighting, customizable and extensible Code folding for C++ and XML files. Tabbed interface Code completion Class Browser Smart indent One-key swap between .h and .c/.cpp files Open files list for quick switching between files (optional) External customizable "Tools" To-do list management with different users And many more features provided through plugins!

winston

可能有人固执的认为，用命令行和make工具更灵活，是真正高手的体现。我不敢苟同。
    我个人是认为，欲善其事，必先利其器。我掌握了基础的东西，就没必要一定守着记事本而放弃效率更高的东西。有更多的时间，可以花在和用户需求相关的功能、体验上面，岂不是更好？用户不会因为你用记事本搞出了烂软件而夸你厉害，只会骂你差劲。也不会因为你搞出了他们需要的高质量软件，但是用了IDE工具，而批评你不专业。
    一句话，勿入歧途！

rainfish

lz说的很对，Code::Blocks 确实很轻便，感觉很清新，在这里我也推荐一款anjuta，也不错:)

sevencat

codelite也许可以试一试。
http://www.codelite.org/

liflash

Code::Blocks 相当不错设置也很灵活

thinke365

Eclipse也可以的吧：）

wishel

原帖由 <i>winston</i> 于 2008-12-21 15:54 发表 <a href="http://acejoy.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3287&ptid=1024" target="_blank"><img src="http://acejoy.com/bbs/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
可能有人固执的认为，用命令行和make工具更灵活，是真正高手的体现。我不敢苟同。<br />
    我个人是认为，欲善其事，必先利其器。我掌握了基础的东西，就没必要一定守着记事本而放弃效率更高的东西。有更多的时间，可以花在和用户需 ...

<br />

顶一下。我还不会用make呢，只了解一些最基本的用法。
就用ide，省事省心。我喜欢（就因为习惯了）eclipse

什么 会命令行，emacs，搞底层，搞os源码，搞编译器 才是高手的说法，一直觉得很可笑。
看人的水平，不是 看用什么工具，做什么方面，而是做出的结果。用了多少成本，做出什么样的质量。
比如，用ace的是不是高手，要看做出的东西怎么样，而不是会用ace就怎么样。

thinke365

原帖由 wishel 于 2010-3-4 10:12 发表


顶一下。我还不会用make呢，只了解一些最基本的用法。
就用ide，省事省心。我喜欢（就因为习惯了）eclipse

什么 会命令行，emacs，搞底层，搞os源码，搞编译器 才是高手的说法，一直觉得很可笑。
看人的水平，不是 看用什么工具，做什么 ...

呵呵，同道中人啊，偶也用eclipse的
eclipse一般人都用，学习门槛比较低，要上Emacs，门槛不是一般高的，呵呵
其实eclipse设计中，已经吸收了Emacs的好些优点，比如可以定义很多热键。
当然资源消耗上要大于Emacs