发现一个有意思的事情，看看自己是什么类型
看了一些svn的文档，上面写着这样的话：技术书籍经常要面对这样两难的困境：是迎合自上至下的初学者，还是自下至上的初学者。一个自上至下的学习者会喜欢略读文档，得到对系统工作原理的总体看法；然后她才会开始实际使用软件。而一个自下至上的学习者，是“通过实践学习” 的人，他们希望快速的开始使用软件，自己领会软件的使用，只在必要时读取相关章节。大多数图书会倾向于针对某一类读者，而本书毫无疑问倾向于自上至下的方法。（如果你阅读了本节，那你也一定是一个自上至下的学习者！）然而，如果你是自下至上的人，不要失望，本书以Subversion主题的广泛观察进行组织，每个章节都包含了大量可以尝试的详细实例。。。。
突然想到，其实做技术是一样的。比如ACE的使用，有的人上来就用，不管不顾，出现问题再去找答案，问人。有的人是读书优先，辅助实践练习。
两种方式反映了不同的思维方式，不好说好坏，各有各的好。前者上手快，后者更扎实。小说《笑傲江湖》里面，华山派的剑宗和气宗之争，也许是同类的事情。是先练剑还是先练气。先练剑的，头几年很厉害，但是慢慢的练足内功的人上来了，练剑的就抵挡不住了。
我自己的脾气是倾向于读书优先，可能是我喜欢读书的缘故。对很多方面了解了，我的信心会更足，而且少犯低级错误。 哈哈，我是自上至下型，喜欢先理论，后实践。感觉这样效果好，效率高。
自下至上一般仅限于kown what and how，自上至下则强调要know why，境界更高一些。
个人看法，呵呵。 跟我差不多！ 喜欢从源代码开始。。。。
不一定
如果项目进度紧，只有自下至上，这个是没有办法，谁都希望自上至下，关键是有没有时间 对，看情况。有时候容不得你学习。先用了再说。 我一般也习惯于第一种自上而下的学习方法。我认为看书与实践是一个反复的过程，是不断的看书，实践，再看书，再实践的过程，
其实我觉得以哪种方法入手并不是重点，重点在于当实践或者读书遇到瓶颈的时候，
懂得换一个方向去考虑问题，而非继续一股脑的扎进一条死胡同去。
以对ACE的学习为例，尤其是对于一些基础并不是很扎实的同学，
拿过来三本书反复略读几遍之后，可能对书的整体框架掌握都仍然未必很清晰，
我本人刚开始也是这样，因此只好从例子学起，通过不断的轮回，走了几遭之后，
每次回头再看书的时候，都会有豁然开朗的感觉。
等真的把这几本书精读过几遍之后，遇到问题的时候基本上都能分析出个大概了，
剩下的就是真正遇到问题的时候，去查看ACE的源代码，或者对应操作系统的说明文档了，
差不多类似如2楼说的know why的过程了，
其实ACE本身提供了很多不错的技术文档，不过都是英文的，
像马维达那样的好心给翻译出来的人毕竟还是少数，
平时自己要是没时间还真是很少坐下来去读一读。
页:
[1]