编程的首要原则(s)是什么？
BY 刘未鹏– MARCH 9, 2009POSTED IN: 编程
半年前，JoelOnSoftware和CodingHorror合搞的stackoverflow.com刚上线不久，我兴冲冲地跑过去扔了一个问题：你们认为编程的首要原则是什么？作为我的学习原则的一个实践：http://mindhacks.cn/wp-content/uploads/2009/03/important-thumb.png8. 学习一项知识，必须问自己三个重要问题：1. 它的本质是什么。2. 它的第一原则是什么。3. 它的知识结构是怎样的。5个月过去了，这个问题到现在还有人回复，我得到了一大堆有意思的答案，忍不住翻译过来与大家分享：1. 获得最多认同的答案：KISS – Keep It Simple StupidDRY – Don’t Repeat Yourself一点不感到意外吧？注：DRY原则倒是比较好理解和实践的。但KISS原则则是看上去直白，其实实践起来不那么容易的一个原则，因为simple和stupid的定义并不是每个人、在每个场景下都是一致且明显的，一个人的simple可能是另一个人的stupid，一个人的stupid可能是另一个人的unnecessary。一旦一个标准取决于具体场景，事情就不那么简单了。所以我们经常要说“It depends”。2. 获得第二认同的答案：写代码时时刻设想你就是将来要来维护这坨代码的人。在这个答案后面有人添加到：最好设想你的代码会被一个挥着斧头的精神病来维护。有人接着又YY道：而且这个挥着斧头的精神病还知道你住在哪儿。 (( 事实上后面有人指出这是 Martin Golding 的一句名言 ))注：其实这个原则在设计API时也有用：写API时时刻设想你就是要去使用这坨API的人。3. 一些众所不一定周知的答案：先弄清你的问题是什么！弄清问题永远是问题解决过程中的第一步和最重要的一步。代码只是工具，不是手段。不知道怎么最好地解决你手头的问题（注：需求、架构、算法，技术选型，etc..），写上一万坨代码也是浪费比特。知道什么时候不该编码。（类似条目：YAGNI——“你并不需要编写这坨代码！”，针对你的需求编码，“写你所需”，别做“聪明事”，为一个不确定的未来编码。同时也注意模块化设计，以便能在未来新增需求时无痛扩充系统）永远不要假定你已经了解一切了！不作没有证据的推论。想清楚了再编写。类似条目：如果方案在你脑子里面或者纸上不能工作，写成代码还是不能工作。4. 一些众所很可能周知的答案：越懒越好。过早优化是一切罪恶的根源。不要重新发明轮子。测试通过前说什么“它可以工作”都是纯扯淡。了解你的工具。一切以用户需求为导向。利用分治、抽象，解开子问题之间的耦合。5. 最幽默的答案：咖啡进，代码出。（Coffee in, Code out） (( 参见 Garbage in, Garbage out. ))最后，整个问题的 thread 在这里。
页:
[1]