[转]C/C++的64位整型在不同编译器下的比较
在C/C++中，64为整型一直是一种没有确定规范的数据类型。现今主流的编译器中，对64为整型的支持也是标准不一，形态各异。一般来说，64位整型的定义方式有long long和__int64两种(VC还支持_int64)，而输出到标准输出方式有printf(“%lld”,a)，printf(“%I64d”,a)，和cout << a三种方式。本文讨论的是五种常用的C/C++编译器对64位整型的支持，这五种编译器分别是gcc(mingw32)，g++(mingw32)，gcc(linux i386)，g++(linux i386)，Microsoft Visual C++ 6.0。可惜的是，没有一种定义和输出方式组合，同时兼容这五种编译器。为彻底弄清不同编译器对64位整型，我写了程序对它们进行了评测，结果如下表。变量定义输出方式gcc(mingw32)g++(mingw32)gcc(linux i386)g++(linux i386)MicrosoftVisual C++ 6.0
long long“%lld”错误错误正确正确无法编译
long long“%I64d”正确正确错误错误无法编译
__int64“lld”错误错误无法编译无法编译错误
__int64“%I64d”正确正确无法编译无法编译正确
long longcout非C++正确非C++正确无法编译
__int64cout非C++正确非C++无法编译无法编译
long longprintint64()正确正确正确正确无法编译
上表中，正确指编译通过，运行完全正确；错误指编译虽然通过，但运行结果有误；无法编译指编译器根本不能编译完成。观察上表，我们可以发现以下几点：
[*]long long定义方式可以用于gcc/g++，不受平台限制，但不能用于VC6.0。
[*]__int64是Win32平台编译器64位长整型的定义方式，不能用于Linux。
[*]“%lld”用于Linux i386平台编译器，”%I64d”用于Win32平台编译器。
[*]cout只能用于C++编译，在VC6.0中，cout不支持64位长整型。
表中最后一行输出方式中的printint64()是我自己写的一个函数，可以看出，它的兼容性要好于其他所有的输出方式，它是一段这样的代码：
void printint64(long long a)
{
if (a<=100000000)
printf("%d\n",a);
else
{
printf("%d",a/100000000);
printf("%08d\n",a%100000000);
}
}
这种写法的本质是把较大的64位整型拆分为两个32位整型，然后依次输出，低位的部分要补0。看似很笨的写法，效果如何？我把它和cout输出方式做了比较，因为它和cout都是C++支持跨平台的。首先printint64()和cout(不清空缓冲区)的运行结果是完全相同的，不会出现错误。我的试验是分别用两者输出1000000个随机数，实际结果是，printint64()在1.5s内跑完了程序，而cout需要2s。cout要稍慢一些，所以在输出大量数据时，要尽量避免使用。作者：yming0221 发表于2012-4-5 12:05:06 原文链接
数字前面是不是缺少了0x 虽然没有检查，但msdn上似乎是说从vs2005开始，也可以直接用%lld来指定printf 64位。
如果加入vs2005、vs2012就更好了，
页:
[1]