关于编程的一些问题，你有答案吗？| 走在溪边
按照编程的惯例，这是第0个问题。1、从共性到个性、从模块到流程、从面向管理到面向操作，我们是否处在需求爆发的边缘？从纸带穿孔->汇编 -> C -> C++ -> java、C#，每一次需求的倍增，都会引起编程方式和编程语言的改变，这一次是否也会这样吗？效率、方便是每一次改变的基本要求，这一次是否也是这样？需求的增长往往催生新的工具，而新的工具又促进需求的释放。
2、关于虚拟化的问题，这里的虚拟化指的是系统和平台的虚拟化，而不是VMWare所指的虚拟化。虚拟化层次在不断提高，在满足需求的基础上，合适的虚拟化的边界在哪里？在这样的虚拟化平台下，编程上还会有操作系统，桌面与移动、桌面和浏览器的差别吗？效率又会如何，能实用吗？这样的平台能认识策略、方案、规划和逻辑吗？这样的平台结构会是什么样？高层的虚拟化，往往跟语言有密切关系，这样的虚拟化会跟什么样概念的语言关联呢？还有一个问题，这些的问题都能往云里套吗？云有无边界？
3、这个问题是上一个问题的具体化，编写一个日程程序，有三种方法，你会选择哪一种？第一种从数据库设计开始，实现全部功能；第二种从云供应商中，选择合适的日程服务作为后台，选择合适的语言编写前端程序；第三种选择合适的语言，对要求进行描述和规划，并提交给虚拟化平台，虚拟化平台根据描述和本身的策略，自动完成服务后台构造，而前端程序也根据描述生成。第一种是现实的选择，第二种是云提供商的期望，在需求膨胀时，第三种实现是否更具有现实性？另外这样的描述是用一种语言来书写，还是用纯数据(如xml)实现呢？
4、程序是什么？相对于CPU来数，所有的程序都是数据，相对于编译器来说程序也是数据，可以认为程序是带逻辑的数据吗？如果程序是带逻辑的数据，是否可以减少程序的控制性，增强程序的描述性，同时与各种模式的纯数据更好的结合呢？如果这样的描述更接近自然语言，会合适吗？同时程序本身模式的描述，能跟程序在一起吗？接下来的问题，对程序员比较致命，编程会大众化吗？如果人人都能写程序，程序员会想，我的饭碗何在啊？但如果不是这样，会满足需求增长吗？
5、继续上一问题，真是问题一个连着一个。程序可以在CPU上运行，可以运行在虚拟机上，也可以在虚拟化平台上运行，当程序变成带逻辑的数据，我们还会急吼吼的让程序去运行吗？而是由不同的处理后端做不同的处理，比如转化为流程，转化为不同语言，而有些干脆代替xml，作为配置文件，有些作为下一端口的输入，这样的一些处理，你认为现实吗，还是应该会是这样呢？
6、继续，如果程序是带逻辑的数据(都是基于这样的假设)，表达式还会是最重要的程序元素吗？用于计算的程序，当然还会侧重于表达式和循环结构，而表达状态改变的程序，是否更应关注数据内在的逻辑结构，象语义网关注rdf数据谓词结构一样？既然是这样，下面的问题自然会问，怎样让程序具有推理能力，又如何跟知识库结合，而让知识更具主动呢？这些方面，w3c已做了好多工作，问题是能拿来直接用吗？还有一个问题，用这样的程序来表达流程或者策略，能很好、简单地表达清楚吗？ 还有配置文件是否也可以用程序来表述呢?
7、下面的问题有些尖，在新的需求增长面前，我们还能这样淡定，按现在的方式码程序吗？需求像鞭子，会在程序员身上留下疤印。接下来的问题是：java,C#会跟现在汇编语言一样,走向后台吗？电影有点悬念了，继续，除了在j2ee或.net平台上扩展外(除了云，是万斤油,但不信不行),会有新的概念的平台出现吗？象REST这些不算，这也是悬念，还是很期待。
8、关于软件本身的问题。如果有刚才想象的语言，类型还会像现在这么重要吗？从静态检错的角度来数，是需要的，我就经常希望在浏览器上写静态语言，很多人肯定有同样的想法，否则不会去挖空心思去虚拟化javascript，而这确实是实际需要的，特别是WEB平台变得越来越重要的今天。离题了拉回来，类型重要了这么长的时间，是否有足够的智慧降低它的用途，类型分析从逻辑而来，我们一定不能把它高度降低一些吗？接下来的问题是：对象还会保留原来的含义吗，组合是否该有个明确的指示？毕竟对象更易于纵向扩展，而组合更易于横向扩展。剩下的问题是：程序还需要现在这样精准吗，是否会象html有所容错呢？比如这篇文章就有许多语法错误吧，如果与你的CPU产生反应的话，不就是程序吗？
9、现在我们很多的设计想法和思想，会融于软件产品之中，而难于复原，这样往往给软件阅读者，带来很大的困难，这样的情况会继续吗？数据是可以图形的，除了UI，程序也能图形化吗？我们是否可以看程序，而不是读程序？
10、下面是工程化的问题，一些想法如果不能工程化，往往产生不了最大的效益，工程化的最大难度是取舍、融合、执行的决心和方法，工程是个细致的活，在工程中，想法很重要，但往往占的比例并不大。在工程中，问题总会不期而遇，而所有的问题都会有个合适的解决办法，是这样吗？
11、下面是两个比较虚的问题，我们是否处在改变得边缘，或者改变已经在发生？如果会改变，改变的迹象有哪些？改变的动力是什么？为何要改变？会如何改变？改变的方式会如何？在哪一方面会先改变？
12、这是关于改变方式的问题，有些改变是从底层结构开始、有些改变则是一种简化和规范、有些改变是一种扩展、有些改变则是主次的换位、有些改变则是产生新的层次、有些改变则是概念的重新解释、有些改变则是一种融合。新的改变会如何产生呢？
13、最后一个问题留给问题本身，问题是连接过去、现在、明天的桥，一组合适的问题，可以让我们部分撩起戴在明天、后天脸上的面纱。创新是什么，创新就是找到一组合适的问题，给出比较合理的解答，并努力去实现的过程。你认可吗？
页:
[1]