关于类结构的一点疑问
VOL 1中对c socket api函数做了归类(3类):1.connector 2.acceptor 3.数据操作类(stream)
但ACE的类结构如下:
1.ACE_SOCK_Connector
2.ACE_IPC_SAP<----ACE_SOCK<----ACE_SOCK_Acceptor
3.ACE_IPC_SAP<----ACE_SOCK<----ACE_SOCK_IO<----ACE_SOCK_Stream
为何ACE_SOCK_Connector不从ACE_SOCK派生？不知道为何这样设计？
另外：看一下vol 1第3章的安排
3.2 ACE_Addr和ACE_INET_Addr
3.3 ACE_IPC_SAP
3.4 ACE_SOCK
3.5 ACE_SOCK_Connector
3.6 ACE_SOCK_IO和ACE_SOCK_Stream
3.7 ACE_SOCK_Acceptor
有点不太合理，为何把ACE_SOCK_connector放在ACE_SOCK后面讲？并不是ACE_SOCK的子类，就是个工厂嘛，该和acceptor一起讲。
[此贴 您的疑惑要回答到实质上,我想比较困难.我的想法仅当抛砖引玉吧
ACE_SOCK_Acceptor和ACE_SOCK_Connector都是作为＂工厂类＂，它的设计的核心
功能是要create 什么东东，这里主要是date mode的Stream,无论它在作为主动端
的Connector 还是作为被动端的Acceptor．
因此，不让ACE_SOCK_Connector从ACE_SOCK派生，是很好理解的，使它们的关系从
强耦合继承关系改为弱耦合的依赖关系，感觉要好得多．Connector也没有复用
ACE_SOCK的任何方法，也没有必要从ACE_SOCK派生．
需要说的是，ACE_SOCK_Acceptor为什么要从ACE_SOCK派生呢？
从socket API来看，服务端要侦听连接，建立的过程是
创建socket (socket())-->绑定端口(bind())-->侦听(listen())
最后到响应客户端请求时 （accept())时，创建新的socket.
因此，ACE_SOCK_Acceptor需要有＂自己的socket"，于是，需要从
ACE_SOCK派生作为封装．
这一点，从ACE源代码中也有说明
/**
* @class ACE_SOCK_Acceptor
*
* @brief Defines a factory that creates new <ACE_Stream>s passively.
*
* The ACE_SOCK_Acceptor has its own "passive-mode" socket.
* This serves as a factory to create so-called "data-mode"
* sockets, which are what the ACE_SOCK_Stream encapsulates.
* Therefore, by inheriting from ACE_SOCK, ACE_SOCK_Acceptor
* gets its very own socket.
*/ 感觉connector和acceptor的区别在于，acceptor要创建多个peer socket，再用这些peer socket创建sock_stream
页:
[1]