ACE的guard和 WINDOWS的关键代码段 效率一样吗
ACE的guard和 WINDOWS的关键代码段 效率一样吗？WINDOWS的关键代码段 对应 ACE的guard 还是别的呢？ 效率上应该没什么问题，毕竟都inline了，但是你说的对应win的CS应该对应到ACE的Mutex，而不是Guard，我个人认为 楼上说的有道理。ACE中有ACE_Mutex,ACE_Null_Mutex,ACE_Thread_Mutex,ACE_Process_Mutex，其中，ACE_Null_Mutex并不是用来进行线程同步的，是作为单线程应用而提供的（可以容易的通过一点修改实现多线程同步，即改为其他的Mutex类），ACE_Thread_Mutex使用的就是CS，只能用于进程内的线程间同步，ACE_Process_Mutex使用的是MUTEX，用于进程内或者进程间的线程同步，ACE_Mutex并不常用，通常推荐使用其他的Mutex类。
而GUARD并不是同步类，只是用于锁的自动获取和释放，采用的是RAII方式，由于C++支持异常，当我们获取到锁的时候，一旦发生异常退出，有可能锁未释放，就会导致死锁，GUARD的作用就是防止异常发生时有可能导致的死锁，C++标准中指定，无论异常与否，都会保证stack变量的析构被调用，因此，就保证了锁能够在任何情况下都被释放，也就不存在死锁的情况了，GUARD的作用正是如此。
页:
[1]