转 ACE网络框架学习体会
ACE网络框架比较有名，30万行左右代码，开发了10几年，数十人的核心开发团队加之数千人的测试队伍，可以说想不开发出好东西也难。所以要说这个框架好，那好的原因实在太多，最主要的好在于两条：“跨平台（支持几十种平台），可复用”，所以今日说说我认为他不足的地方，以作为这段时间学习它的一个总结：
国内有三本和ACE框架有关的书，我都读了，整个加起来读了能有10几不到20天，读完后我分别写了一个比较简单的Reactor-Connector框架的客户端程序和一个Proactor框架的服务器程序，以作为对所学知识的运用。发觉用ACE写服务器端程序比写客户端程序顺手。顺便把服务器程序测试了一下，在本机上用client连接，服务器支持的最大连接数为16160,程序逻辑问题，没出现异常情况，基本满意。
整个觉得这个框架想流行起来有一定难度：
（1）复用类和框架是它所提倡的，表面看，这些框架简化了程序开发，让开发人员能够专注于解决问题，但真正用这些框架开发程序的时候，要想开发出稳定的程序，就不可避免的要对框架深入理解，结果就深入的学进去了，这一学，哎呀发现它还的源代码还挺复杂，结果，违背了研究它的初衷（简化开发）。
（2）封装和复用是这几年流行的开发术语，封装和复用也许是不错，是好用，但对于学习的人来讲，真的很难学，这么多个类结合到一起来，让人一时半刻不好掌握。
（3）要想学好ACE的开发需要很好的网络开发基础，如果你没有网络开发基础，想通过学习这个框架来使自己能够省更多力气就可以开发网络程序，我想恐怕您会失望。
（4）ACE框架不够灵活，有时候想改一些东西，但涉及到改动ACE源代码不免挠头，我觉得他的代码还是挺难看的，我们每个人的生命有限，时间有限，有多少时间坐那里读几十万行代码。
（5）ACE框架把各平台的应用又统一封装了一下，和专有平台代码比，我认为效率还是要低一些，尽管目前计算机运算速度飞快。
原来我是计划用 ACE框架作为以后开发网络应用的框架，后来想了想，还不如用传统的开发直观，可控性强，因为我的开发基本不跨平台，好了，就总结这些先。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dde9da10100g91q.html 根据实际情况抉择，各有利弊。没有包打天下的东西的。 本帖最后由 dwh0403 于 2010-7-27 22:47 编辑
转 ACE网络框架学习体会
ACE网络框架比较有名，30万行左右代码，开发了10几年，数十人的核心开发团队加之数千人的测试队伍，可以说想不开发出好东西也难。
ACE的确是个好东西，多分享代码你会受益匪浅。
所以要说这个框架好，那好的原因实在太多，最主要的好在于两条：“跨平台（支持几十种平台），可复用”，所以今日说说我认为他不足的地方，以作为这段时间学习它的一个总结：
国内有三本和ACE框架有关的书，我都读了，整个加起来读了能有10几不到20天，读完后我分别写了一个比较简单的Reactor-Connector框架的客户端程序和一个Proactor框架的服务器程序，以作为对所学知识的运用。发觉用ACE写服务器端程序比写客户端程序顺手。顺便把服务器程序测试了一下，在本机上用client连接，服务器支持的最大连接数为16160,程序逻辑问题，没出现异常情况，基本满意。
这三本书我一直在看，应该至少不下两遍，而且时间也拉得更长，目前已经1年多了，不断实践你会发现对书中的诸多细节你真的没有理解。
整个觉得这个框架想流行起来有一定难度：
（1）复用类和框架是它所提倡的，表面看，这些框架简化了程序开发，让开发人员能够专注于解决问题，但真正用这些框架开发程序的时候，要想开发出稳定的程序，就不可避免的要对框架深入理解，结果就深入的学进去了，这一学，哎呀发现它还的源代码还挺复杂，结果，违背了研究它的初衷（简化开发）。
复用和框架不仅仅是ACE所提倡，ACE提供了很多好的框架，看你是否需要，有很多东西是不需要一定去阅读源代码，有些时候仅仅看看函数的注释基本上就能明白了，如果你想深入研究并学习自己实现，那么阅读源代码是必须的，由于跨平台的原因读取代码来有些时候是很痛苦的。
（2）封装和复用是这几年流行的开发术语，封装和复用也许是不错，是好用，但对于学习的人来讲，真的很难学，这么多个类结合到一起来，让人一时半刻不好掌握。
封装的好处就不多讲了，如果代码不能封装很多时候你就不能复用，代码开发越多你体会就会越深。
（3）要想学好ACE的开发需要很好的网络开发基础，如果你没有网络开发基础，想通过学习这个框架来使自己能够省更多力气就可以开发网络程序，我想恐怕您会失望。
想开发高效的网络程序，你不能懂得基本的网络知识，那么就如你去建房子而不去打地基一样，网络对于一个编程的人员来讲应该值得去学习的，我见过N多人对网络丝毫不懂而又不愿意花几天时间去学习的人，反复出错和调试的时间甚至远远大于了去学习的时间。
（4）ACE框架不够灵活，有时候想改一些东西，但涉及到改动ACE源代码不免挠头，我觉得他的代码还是挺难看的，我们每个人的生命有限，时间有限，有多少时间坐那里读几十万行代码。
由于跨平台的确有些难以阅读，宏定义到处飞，一般来讲你不需要大规模修改ACE源代码，里面的很多类的函数重载一下基本上就可以了。
（5）ACE框架把各平台的应用又统一封装了一下，和专有平台代码比，我认为效率还是要低一些，尽管目前计算机运算速度飞快。
ACE的封装对性能的损耗不是太大，而且在不同平台上也尽量使用了各自平台的特色，如果你愿意牺牲跨平台，你一样可以使用ACE达到你需要的专有平台的效率。
原来我是计划用 ACE框架作为以后开发网络应用的框架，后来想了想，还不如用传统的开发直观，可控性强，因为我的开发基本不跨平台，好了，就总结这些先。
如果你使用原始的传统API开发，而没有使用ACE或者使用其他的开源类库，甚至你自己进行了封装，只能说明你开发的程序代码的大多数时间消耗在了重复的发明上，而且也把自己诸多可以用来休息的实际消耗在了调试错误上。 说的有些道理, 我的个人感觉是, ACE学起来很吃力, 用起来也很吃力. 看那么多代码也不太现实.
还是asio简单易用. 学起来的却不轻松啊，但还是基本理解了
页:
[1]