转：File I/O 效率 C vs C++ (一)
原文：http://dantvt.spaces.live.com/blog/cns!D87988A6CAC0A480!1019.entry2009年10月
File I/O 效率 C vs C++ (一)
继续关注文件读写...这次测试写的效率
其实关于这个问题的讨论似乎总会以类似语言信仰问题而告终，再加 C++ IO 库的复杂性，很多半调子 C++ 程序员总会出现各种误用，反过来却作为攻击 C++ IO 效率低的凭证。
比如经常有人边在输出时大量使用类似
fout<<...<<endl;
的语句边嚷嚷着写文件速度超慢的，只能说这些人根本不知道自己写的句子都做了什么...
所以说在评价任何东西之前先要做到最起码的了解
咱也算是大致研究过 C++ IO stream 各方面的内容，虽然不能说完全掌握仍在学习中，但自认为还是可以写点东西的。
总之还是用数据说话。
平台 XPsp3 + VC2008 Express Edition SP1 + STLport / MinGW(GCC4.4.0)
实验内容：
共做了三种类型写入的比较，每种类型采用几种不同方法实现：
1. 纯字节流写入
(1) C fputs()
(2) C fprintf()
(3) C++ ofstream<<
(4) C++ ofstream.rdbuf()->sputn()
2. 宽字符流通过转码写入
(1) C++ locale + wofstream<<
(2) C++ codecvt<> facet + ofstream.rdbuf()->sputn()
(3) WinAPI WideCharToMultiByte() + ofstream<<
3. 格式化写入 (一个 int 一个 double + 一个字符串)
(1) C fprintf()
(2) C++ ofstream<<
(3) C++ ostream.rdbuf()->sputn() sputc() + num_put<> facet
前两类比较时写入的内容是完全一致的，也可以横向做下参照。
结果：(由于和硬盘寻道时间等也有关系，尽量多次测试取受影响最小的值)
以 C Runtime library 的 fputs 函数所用时间为 1.0 做基准
VC2008EE + VC STL:
text out C fputs() 1.0
text out C fprintf() 2.0
text out C++ ofstream << 1.2
text out C++ ofstream rdbuf()->sputn()0.8
wText out C++ wofstream deflocale 25.0
wText out C++ locale codecvt 7.5
wText out C++ ofstream + WinAPI 1.5
Format data out C fprintf() 2.0
Format data out C++ ofstream<< 4.0
Format data out C++ ofs num_put facet 3.0
首先用 VC 自带的标准库，可以看到直接用 C++ fstream 的 << 效率与 C 库函数相比还是略低一些，但差距并没有到不可忍受的地步，考虑到 C++ IO stream 的各种特性，这些还是可以接受的。
而直接调用下层 rdbuf()->sputn() 函数却比 fputs() 效率更高，让我对 C++ IO 库的进一步优化仍有希望。
在 Unicode 大行其道的今天，宽字符的读写已成为必需，但使用 locale 配合 wstream 来做的话效率确实无法接受，从上面看居然比调用 WinAPI 的方法慢几十倍。我还是严重怀疑 VC STL 的实现有问题，只是换做直接调用 codecvt<> facet 就能提高好几倍效率。
格式化读写一向是 C++ IO stream 被重点诟病的地方，与 fprintf() 函数整相差一倍，即使直接调用 num_put (去掉了构造 ios_base::sentry 对象产生的流同步、空白跳过等操作)，仍然有 50% 的差距。
其实从理论上来说，C++ 的格式化读写应当是比 C 的 fprintf() 函数要快的，因为 fprintf() 总要有一个解析格式字符串的过程，这个只能放在运行时，而 C++ 的格式是通过多个连续函数调用控制的，可以在编译时即进行优化。但实践往往存在各种变数 = =
VC2008EE + STLport5.2.1:
text out C fputs() 1.0
text out C fprintf() 2.0
text out C++ ofstream << 0.7
text out C++ ofstream rdbuf()->sputn()0.6
wText out C++ wofstream deflocale 7.5
wText out C++ locale codecvt 7.0
wText out C++ ofstream + WinAPI 1.0
Format data out C fprintf() 2.0
Format data out C++ ofstream<< 2.0
Format data out C++ ofs num_put facet 1.7
STLport 的 C 库函数完全是照搬 VC 的标准运行库，而只是重新实现了整个 C++ 库，所以 C 函数的效率与上一例是相同的，可直接横向比较。
面对这样的结果，我只能说 STLport 太赞了！！再考虑到其他的种种特性，赶紧扔掉 VC STL 全部换用 STLport 吧
不过转码看来确实是一个平台相关的特性，仍然无法比过 WinAPI 的效率
MinGW GCC4.4.0 + libstdc++:
text out C fputs() 1.5
text out C fprintf() 2.7
text out C++ ofstream << 6.0
text out C++ ofstream rdbuf()->sputn()2.7
mingw libstdc++ doesnot support other locale...
mingw libstdc++ doesnot support other locale...
wText out C++ ofstream + WinAPI 2.1
Format data out C fprintf() 3.0
Format data out C++ ofstream<< 6.6
Format data out C++ ofs num_put facet 5.8
MinGW 貌似比较慢，是因为 MinGW 默认输出按 UTF-8 编码，对中文来说，字节数是 ANSI 的 1.5 倍。只有调用 API 的那个例子保持了 ANSI 编码。
除以 1.5 的话可以看到 C 库函数的效率与 VC 差不多，但 C++ 的效率比 VC 略低，与 STLport 比就差更远了。毕竟 GCC + libstdc++ 在 Win 平台不是原生支持，只作为跨平台的特性这样也足够了。
没有用 MinGW + STLport 做实验，不知能不能达到 VC 的效率。
-------------------------------------------------------------
以前使用 C++ 的 IO stream 做输入输出时总担心效率问题，现在有了 STLport 做支持就可以放心大胆的用了。
但可以看到 C++ 的流式 IO 非常依赖于库实现，在各平台上的表现大概不如 C 库函数来得稳定。
而且使用除 "C" 之外的 locale 时效率确实还是有问题，转码的话还是直接调用平台 API 省时省力又高效。MinGW 考虑不引入 locale 部分也是有道理的啊...
这次全是 O，下次再比较 I 的情况...
最后按惯例是程序代码：
C++语言:
001 // test the performance of C I/O & C++ streams & C++ codecvt facet
002 #include<cstdio>
003 #include<iostream>
004 #include<fstream>
005 #include<locale>
006 #include<cstdlib>
007 #include<ctime>
008 #include<windows.h>
009 using namespace std;
010
011 const int testsize = 50000;
012
013 int main(){
014 char cstr[] = "这是实验字符串这是实验字符串这是实验字符串这是实验字符串这是实验字符串这是实验字符串这是实验字符串这是实验字符串";
015 wchar_t wstr[] = L"这是实验字符串这是实验字符串这是实验字符串这是实验字符串这是实验字符串这是实验字符串这是实验字符串这是实验字符串";
016 char buffer;
017 int cstrlen = strlen(cstr);
018 locale defloc("");
019
020 clock_t start;
021 FILE *cfile;
022 ofstream fout;
023 wofstream wfout;
024
025 // pure text ...........................
026 start = clock();
027 cfile = fopen("text_out_C_fputs.txt", "w");
028 for(int i = 0; i < testsize; ++i){
029 fputs(cstr, cfile);
030 fputc('\n', cfile);
031 }
032 fclose(cfile);
033 printf("Text out C fputs: %d\n", clock()-start);
034
035 start = clock();
036 cfile = fopen("test_out_C_fprintf.txt", "w");
037 for(int i = 0; i < testsize; ++i){
038 fprintf(cfile, "%s\n", cstr);
039 }
040 fclose(cfile);
041 printf("Text out C fprintf: %d\n", clock()-start);
042
043 fout.clear();
044 start = clock();
045 fout.open("text_out_Cpp_ofstream.txt");
046 for(int i = 0; i < testsize; ++i){
047 fout << cstr << '\n';
048 }
049 fout.close();
050 printf("Text out Cpp ofstream: %d\n", clock()-start);
051
052 fout.clear();
053 start = clock();
054 fout.open("text_out_Cpp_rdbuf.txt");
055 for(int i = 0; i < testsize; ++i){
056 fout.rdbuf()->sputn(cstr, cstrlen);
057 fout.rdbuf()->sputc('\n');
058 }
059 fout.close();
060 printf("Text out Cpp rdbuf: %d\n", clock()-start);
061
062 // wchar_t text ...............................
063 wfout.clear();
064 start = clock();
065 wfout.open("wtext_out_Cpp_wofs_defloc.txt");
066 wfout.imbue(defloc);
067 for(int i = 0; i < testsize; ++i){
068 wfout << wstr << L'\n';
069 }
070 wfout.close();
071 printf("wText out Cpp wofs with default locale: %d\n",
072 clock()-start);
073
074 fout.clear();
075 start = clock();
076 char *next;
077 const wchar_t *wnext;
078 mbstate_t st;
079 fout.open("wtext_out_Cpp_codecvt_facet.txt");
080 for(int i = 0; i < testsize; ++i){
081 use_facet<codecvt<wchar_t, char, mbstate_t> >(defloc).out(
082 st, wstr, wstr+sizeof(wstr)/2-1, wnext,
083 buffer, buffer+sizeof(buffer)-1, next);
084 fout.rdbuf()->sputn(buffer, next-buffer);
085 fout.rdbuf()->sputc('\n');
086 }
087 fout.close();
088 printf("wText out Cpp ofs with codecvt facet: %d\n",
089 clock()-start);
090
091 fout.clear();
092 start = clock();
093 fout.open("wtext_out_Cpp_ofs_WinAPI.txt");
094 for(int i = 0; i < testsize; ++i){
095 WideCharToMultiByte(CP_ACP, 0, wstr, -1, buffer, 200,
096 NULL, NULL);
097 fout << buffer << '\n';
098 }
099 fout.close();
100 printf("wText out Cpp ofs with WideCharToMultiByte API: %d\n",
101 clock()-start);
102
103 // Format out ...........................................
104 srand((unsigned)time(NULL));
105
106 char datastr[] = "TestDataString实验格式化字符串";
107 start = clock();
108 cfile = fopen("format_data_out_C_fprintf.txt", "w");
109 for(int i = 0; i < testsize; ++i){
110 fprintf(cfile, "%d %lf %s\n", rand(),
111 double(rand())/RAND_MAX, datastr);
112 }
113 fclose(cfile);
114 printf("Format data out C fprintf: %d\n", clock()-start);
115
116 fout.clear();
117 start = clock();
118 fout.open("format_data_out_Cpp_ofstream.txt");
119 for(int i = 0; i < testsize; ++i){
120 fout << rand() << ' ' << double(rand())/RAND_MAX << ' '
121 << datastr << '\n';
122 }
123 fout.close();
124 printf("Format data out Cpp ofstream: %d\n", clock()-start);
125
126 fout.clear();
127 start = clock();
128 fout.open("format_data_out_Cpp_ofs_facet.txt");
129 for(int i = 0; i < testsize; ++i){
130 use_facet<num_put<char> >(locale::classic()).put(
131 ostreambuf_iterator<char>(fout), fout, ' ', (long)rand());
132 fout.rdbuf()->sputc(' ');
133 use_facet<num_put<char> >(locale::classic()).put(
134 ostreambuf_iterator<char>(fout), fout, ' ',
135 double(rand())/RAND_MAX);
136 fout.rdbuf()->sputc(' ');
137 fout.rdbuf()->sputn(datastr, sizeof(datastr) - 1);
138 fout.rdbuf()->sputc('\n');
139 }
140 fout.close();
141 printf("Format data out Cpp ofs with facet: %d\n", clock()-start);
142
143 system("pause");
144 } 博主也是强烈bs vc stl的，我也换换STLport 试试:lol
页:
[1]