关于递归互斥体与非递归互斥体
在C++网络编程中说：某个线程在没有realease的情况下，两次获得它，会出现死锁。（在C++网络编程第一卷：132页---中文版）ACE_Thread_Mutex是递归互斥体还是非递归互斥体？根据《ACE程序员指南（中文版）》224页的表14.1，似乎应该是非递归互斥体。
但是我在应用中，两次获得了一个ACE_Thread_Mutex，而没有出现死锁，这是为什么？
例子代码：
ACE_Thread_Mutex m_cMutex;
int CHandler:: PutMsg (CMessage *message,ACE_Time_Value *pTime)
{
ACE_GUARD_RETURN(ACE_Thread_Mutex,m,m_cMutex,0); // 同步保护
return CHandlerBase::PutMsg(message,pTime);
}
int CHandler::nonblk_put (ACE_Message_Block *mb)
{
ACE_GUARD_RETURN(ACE_Thread_Mutex,m,m_cMutex,0); // 同步保护
return CHandlerBase::nonblk_put(mb);
}
intCHandlerBase: : PutMsg(CMessage *msg,ACE_Time_Value * timeout/* = 0 */)
{
if (State() != CHandlerBase::ESTABLISHED)
{
return -1;
}
....
return this->nonblk_put (message);
else
return this->msg_queue ()->enqueue_tail (message, timeout);
}
这个例子中的代码是从GateWay中借鉴来的。
还有，在“ACE57SRC\ACE_wrappers\apps\Gateway”中，多出使用了
ACE_Reactor::instance ()->cancel_wakeup (this, ACE_Event_Handler::WRITE_MASK)
而没有发现在哪儿注册ACE_Event_Handler::WRITE_MASK，这是怎么回事？ 1.ACE_Thread_Mutex在windows下底层实现是临界区，因此是递归的。linux是非递归的。
2.全工程查一下是否有调用schedule_wakeup与register_handler 才看到邮件，modern已经解答了。你的测试应该是windows上面的测试吧。下面实现就是支持递归。 学习了，
页:
[1]