为什么在ACE_ERROR中 %N:%l: 不能正确展开？
为什么在ACE_ERROR中 %N:%l:不能正确展开？而ACE_DEBUG却可以
比如：
ACE_ERROR
((LM_ERROR,
"%p\n",
"%N:%l: @@@@@@@@@@@@@@@@"));
ACE_DEBUG
((LM_DEBUG,
"%N:%l: @@@@@@@@@@@@@@@@\n"));
结果为：
%N:%l: @@@@@@@@@@@@@@@@: Success
../test.cpp:155: @@@@@@@@@@@@@@@@
#define ACE_DEBUG( X )
Value:
do { \
int __ace_error = ACE_Log_Msg::last_error_adapter (); \
ACE_Log_Msg *ace___ = ACE_Log_Msg::instance (); \
ace___->conditional_set (__FILE__, __LINE__, 0, __ace_error); \
ace___->log X; \
} while (0)
#define ACE_ERROR( X )
Value:
do { \
int __ace_error = ACE_Log_Msg::last_error_adapter (); \
ACE_Log_Msg *ace___ = ACE_Log_Msg::instance (); \
ace___->conditional_set (__FILE__, __LINE__, -1, __ace_error); \
ace___->log X; \
} while (0)
我比较了一下定义，差别只有一处，难道是那里的问题？估计要跟踪进去才知道了。
如果我没看错的话%p，是小写的吧。
印象里小写的%p貌似打印进程ID，
大写的%P才是打印Errno吧 查了下APG。
P：Current process ID
p：Specified character string, followed by the appropriate errno message, that is, as done by perror()
N: File name where logging macro appears
l: Line number where logging macro appears
只能跟进去看了，但是Log_Msg的架构相当复杂，看起来应该比较花时间，等有精力的时候再去看吧。。。 ACE_ERROR((LM_ERROR,
"%N:%l %p\n",
"@@@@@@@@@@@@@@@@"));
这么写就可以了。
原因，%N%l需要放在第一个字符串中，ACE日志才会识别。
放在后面的字符串中，不会进行转义。 ok, 谢谢modern:handshake
页:
[1]