请教大家关于ACE_Dev_Poll_Reactor的问题
一般常见的Epoll的处理是如下的办法，for ( ; ; )
{
nfds = epoll_wait(kdpfd, events, maxevents, -1);
for(n = 0; n < nfds; ++n)
{
//handle socket event
}
}
最近看ACE_Dev_Poll_Reactor的源代码实现，有点类似于TP_Reactor的领导者跟随者的线程池实现机制，
简化的网络事件处理流程应该是这样的：
首先进入handle_event函数会申请token如果成功将成为owner（领导者），然后只有owner可以调用Epoll函数
int const nfds = ::epoll_wait (this->poll_fd_,
&this->event_,
1,
static_cast<int> (timeout));
如果有网络事件需要处理的话，在handler_rep中根据fd找到ACE_Event_Handler指针然后，释放Token，成为跟随者，
其他执行完毕，申请到token的跟随者线程将成为领导者，执行上述步骤。
跟随者线程根据事件类型，调用handle_input,handle_output等函数,执行真正的网络读写操作，接下来的流程略。
这里有两个问题：
1.首先按照上面这个逻辑，假如有100个网络事件到来的话，如果是单线程处理的话，那么一定需要调用100次epoll_wait，才会处理完，
这样的效率肯定不会比假设maxevents设置为20，调用epoll_wait函数5次，每次顺序处理二十个请求来的高，不知道这么理解是否正确。
或许epoll_wait调用的开销相对甚小至可以大致忽略。
2.ACE_Dev_Poll_Reactor是否可以像TP_Reactor一样，使用线程池去运行Reactor事件循环，从代码处理逻辑上看两者在原理上有很大的相似点。
这或许是一个可能的解释，结果像TP_Reactor一样是多个线程可以同时对不同I/O句柄进行读写，想必效率是有提升的。
继而我查了一些ACE的资料以及参考了一些相关文章，但是并没有找到准确的说法，
一些文章上说ACE_Dev_Poll_Reactor用线程池处理的话会有bug，不过也没有具体指出。
查了ACE自带Dev_Poll_Reactor的例子也是单线程运行Reactor事件循环的。
3.最后有这方面相关经验的同志是否可以分享一下ACE_Dev_Poll_Reactor使用的经验。
[ 本帖最后由 modern 于 2009-11-8 17:18 编辑 ] 呵呵，modern也在研究ACE_Dev_Poll_Reactor啊，我现在正好也在搞它，多交流啊
现在比较忙，凭印象大概说下，晚上回去再认真整理下想法
1，ACE_Dev_Poll_Reactor好像不用owner
2，token是reactor的，考虑的是多线程跑reactor时，handler的注册和撤销的同步
3，每次dispatch一个event，是为了多线程，每个线程一次得到一个处理任务。公平性依赖epoll内在机制。
4，多线程类似iocp，是为了用满多cpu的能力，一般可设为 cpu数*2，这是假设有50%的线程会处于wait状态。
5，没有实现et模式
6，实现了oneshot，但是不是我所理想的oneshot，handle_*()后又塞了回去。个人初步想法：lt + noneblock + oneshot == et + oneshot。 Modern你在哪里找到的ACE自带Dev_Poll_Reactor的例子啊？我怎么搜索了半天也没找到。。。 其实epoll和select语义是一样的，那么既然有TP_(Select_)Reactor，就可以有TP_(Epoll_)Reactor，只是把select机制改成epoll就可以了，其他的leader/follower机制不动。 。。。。
[ 本帖最后由 wishel 于 2009-11-11 15:53 编辑 ] 当然可以使用多线程处理啦。
参考一下这个：
http://www.monkey.org/~provos/libevent/ 例子参考$ACE_ROOT/tests目录下这个文件Dev_Poll_Reactor_Test.cpp，很简单的一个例子。 回复wishel 2楼
1，我提到的owner是token持有的，与Reactor的owner无关，这里我说的有点歧义。
2，token的用法你说的没错，由于跟我的想描述的主题关系不大，因此我开始没有提及，
另外只有申请到token的才可以成为领导者线程，调用epoll_wait。
确保了同一时刻仅有一个线程可以调用epoll_wait。
3-4，这是我想确认的内容，我亦认为是可以这么用的，不过查了一些帖子，有的说ACE实现的这么用存在bug。
因此向用过的人求证一下，最近比较忙，没有时间做验证。
5，确实没有实现et模式
6，ACE实现了oneshot，这一点我理解的不是很透彻，
我没有看到有使用EPOLLONESHOT禁用Epoll对特定文件描述符的监听。
[ 本帖最后由 modern 于 2009-11-10 14:30 编辑 ] libevent，有时间参考一下。 。。。。
[ 本帖最后由 wishel 于 2009-11-11 15:53 编辑 ]
页:
[1]
2